TRABAJOS DE BIBLIOTE ¿QUE? Y DOCUMENTALISTAS

El pasado lunes 23 de Junio realice un examen por la tárde, el cual consistía en analizar un artículo, para definir si era investigación, si estaba bien estructurado, que métodos usaba, si estaban bien usados....

El tema que quiero comentar no va sobre el examen, va sobre el artículo en cuestión, este artículo publicado en la revista El profesional de la información, cuyo título es "Desarrollo profesional y opinión sobre la formación recibida de los titulados universitarios en información y documentación de las universidades pública de Madrid (2000-2005)". De este artículo me gustaría solo destacar las conclusiones:

- Se trata de un colectivo que no tiene excesivos problemas a la hora de encontrar empleo en el sector, pero ocupan puestos que suelen ser inferiores a los deseables por su titulación ... la calidad del empleo obtenido es mas bien negativa...

- En cuanto a la formación recibida, la mayoría de los titulados se muestran razonablemente satisfechos ... aunque identifican al desconocimiento de los empleados de nuestra carrera y nuestras competencias como uno de los mayores problemas a los que se enfrentan.

Esto es como se dice vulgarmente, una de cal y otra de arena.

Esta claro si se ojea el artículo que es investigación, pero creo que un poco cutre, por el sistema empleado, ya que emplea la encuesta y se la manda a todos los titulados entre 2000 y 2005 por correo electrónico, claro esta, que no se índica cuantos titulados hay, lo que si se indica que solo contestan 118, ¿con esto quieren sacar conclusiones generales?, pues las sacan.